04 mei 2018

Jelle Brandt Corstius: helpt andere #metoo-slachtoffers wel/niet

Nog maar weer even terug naar Jelle Brandt Corstius (JBC), de man die graag op de verkeerde manier de aandacht op zich vestigt via anderen (Chriet TitulaerSjoerd van KeulenGeert van Dam, GVD). Lees dat laatste verhaal nog eens, hier. Hij vertelt verkracht te zijn, maar dat hij niet kan vertellen door wie, want er waren geen getuigen. Eigenlijk schreef hij dit voor “ alle smeerlappen die nog steeds denken dat ze er mee wegkomen.”  Maar ze komen er mee weg als er geen bewijs is, terwijl ze wel schuldig zijn. Als meer mensen zich zouden melden als slachtoffer van de niet te benoemen persoon, dan was het probleem opgelost, aldus GBJ, maar dat gebeurt niet, omdat hij de dader niet kan noemen. Zonder dat de redactie van Trouw dat kennelijk merkte, probeert JBC voortdurend in zijn eigen staart te bijten. Het was natuurlijk een drogredenering, want het was al snel bekend om wie het ging. Eerst meldde zich Frits Barend die bekend maakte dat het om zijn programma Barend en Van Dorp ging en toen was het een kwestie van wegstrepen om vast te stellen dat GVD de ‘dader’ was. Het blijkt voor JBC te moeilijk een drogredenering consequent vol te houden: hier zegt hij dat hij de naam van GVD bewust niet genoemd had omdat hij alleen maar duidelijk wilde maken dat het moeilijk is voor slachtoffers om zich te uiten in een #metoo-kwestie. Dat is een hele andere reden dan in zijn oorspronkelijke stuk. Hij had de naam GVD dus wel kunnen noemen. Heeft hij nu die andere slachtoffers van GVD wel of niet geholpen? Daar gaat het JBC, kennelijk niet om, want hij heeft alleen maar medelijden met de Jelle van toen, het slachtoffer dat “gewoon door ging met werken.”

Geen opmerkingen:

Een reactie posten