22 december 2017

Wouter Koolmees (D66): lijdt aan AOW-leeftijdskramp

Deze week meldde mijn krant dat de minister van sociale zaken, Wouter Koolmees, de AOW-leeftijd niet wil ‘bevriezen’. Dat was in een reactie op een pleidooi van de vakbond FNV. Die vakbond is er achter gekomen dat de AOW-leeftijd voor de laagst betaalde werknemers in zware beroepen desastreus uitpakt. Dat had de vakbond natuurlijk ook in 2009 kunnen bedenken, toen de discussie over de AOW-leeftijd opeens losbarstte. Of anders in 2012 toen met enthousiaste steun van D66 het feitelijke besluit tot verhoging van de AOW-leeftijd werd genomen en anders nog in 2014 toen Jetta Klijnsma het uiteindelijke wetsvoorstel door de kamer loodste. Enfin, beter laat dan nooit. Bevriezen of zelfs verlagen van de AOW-leeftijd hoeft helemaal niet zo duur uit te vallen, zoals ik al diverse malen berekende (zie deze serie hier, of voor de fijnproevers, hier). Maar Wouter Koolmees leest niet wat hem niet goed uitkomt. Dus herhaalt hij gewoon het dogma dat het CPB al jaren over ons uitstort, namelijk dat de AOW ‘niet houdbaar’ is als we de AOW-leeftijd bevriezen. Het is een dogma, dus uitleg of bewijs is niet nodig. Punt. Wat wil Koolmees dan doen voor de mensen voor wie doorwerken tot de hogere AOW-leeftijd onhaalbaar blijkt? In een interview met de krant beweert hij dat hij ‘een waaier aan mogelijkheden’ ziet. De mogelijkheden die hij noemt, voorspellen echter weinig goeds, want die komen voornamelijk neer op (nog) minder inkomen voor de laagstbetaalden. Dat is dan in ieder geval wel weer een pluspunt voor de nieuwe minister van sociale zaken: hij blijkt veel geleerd te hebben van voormalig staatssecretaris van sociale zaken, Jetta Klijnsma, die er ook heel veel aardigheid in had om op ouderen te korten.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten