07 december 2017

Prof. Sjaak Kroon c.s.: brengen onafhankelijkheid universiteitsblad van TiU om zeep (slot van #nomoremetoo)

Dit is dan echt het eind van het verslag over een #metoo-discussie op de Tilburgse universiteit dat hier begint. Ik begreep het dat het College van Bestuur (CvB) van de TiU de eerste de beste gelegenheid aangreep om mij publiekelijk als columnist van het universiteitsblad Univers te blameren, ook al kon het CvB dat niet onderbouwen. Ik had de redactie ervoor gewaarschuwd dat het CvB mijn stukjes niet zou waarderen. Natuurlijk wilde het CvB mij uit de kolommen van Univers weg hebben. Het CvB financiert liever niet een universiteitsblad dat vervolgens kritiek over datzelfde CvB uitstort. Begrijpelijke reactie van bestuurders, zullen we maar zeggen, hoewel een goed bestuur liever geen jaknikkers om zich heen verzamelt. Maar wat Sjaak Kroon heeft bewogen om openlijk partij te kiezen in een discussie over metoo en daarbij zijn reputatie als vertrouwenspersoon in de waagschaal legt, ontgaat mij. Wat is zijn motivatie en van de 39 andere ondertekenaars van de open brief om het universiteitsblad onder grote druk te zetten om een columnist uit te schakelen? Waarom wilden ze de onafhankelijkheid van het universiteitsblad daarmee om zeep helpen? De ondertekenaars waren allemaal academici die onafhankelijke meningen zouden moeten waarderen. Niet dus. Het waren/zijn dan ook geen intellectuelen, het waren/zijn 40 fundamentalisten die zich door een stukje van nog geen 500 woorden tot een disproportionele geestelijke terreur op personen lieten verleiden. Dit bleek ook toen ik collega Kroon zelf per e-mail vroeg of hij zijn activiteit in overeenstemming vond met zijn rol als vertrouwenspersoon. Hij bleek er echter geen enkele behoefte aan te hebben met mij een discussie aan te gaan. Natuurlijk niet! Fundamentalisten discussiĆ«ren niet; zij plegen (geestelijke) terreur. 

Geen opmerkingen:

Een reactie posten