18 november 2017

Harrie Verdom (ik): #nomoremetoo, I

Had ik mijn pleidooi tegen #metoo op de academie (zie hier of hier) eigenlijk wel handig opgeschreven, vroegen sympathisanten mij (dochters en echtgenote)? Nee, “met de kennis van nu” zeker niet. Ik wist niet dat de #metoo-aanhangers ook op de academie zich in een soort fundamentalistische sekte hadden verenigd. Ook wist ik niet dat iedere andere mening over #metoo, zelfs iedere poging tot nuancering van #metoo, als godslastering zou worden geïnterpreteerd. Nadat de reacties op mijn column binnen stroomden, inclusief de brief van Sjaak Kroon en zijn 39 kameraden, begreep ik dezelfde fout gemaakt te hebben als Kurt Westergaard met zijn cartoon van Mohammed met bomtulband. Fundamentalisten met de waarheid op zak maak je razend door badinerend over hun geloof te schrijven of te tekenen. En wat voor foute dingen stonden er dan in mijn column? In het eerste deel schrijf ik dat succesvolle mannen “aantrekkingskracht op meisjes en vrouwen hadden door hun bekendheid en succes”. Ik zeg hier niet dat dit voor alle vrouwen geldt. Voor hoeveel vrouwen dat geldt, weet ik uiteraard niet. Het kan gaan om 2/3 van de vrouwen die zich in de buurt van de macht en de faam bevinden, maar het kan ook gaan om 1/3 van die vrouwen. In het laatste geval omhelst hier op de foto waarschijnlijk één van de drie vrouwen ex-filmproducent Harvey Weinstein geheel en al vrijwillig, de andere twee worden door HW geïntimideerd. Maar wacht, dit is natuurlijk weer te badinerend opgeschreven, en dat past niet “bij de manier waarop wij binnen onze universiteit met elkaar willen omgaan”. Deze laatste quote is uit een mail van mijn College van Bestuur aan vertrouwenspersoon Sjaak Kroon en de zijnen. Kroon c.s. hadden hun brief niet alleen aan de redactie van Univers, maar ook aan alle bestuurders van de universiteit gestuurd. Alleen niet aan mij. (ga hier verder)   

Geen opmerkingen:

Een reactie posten