Willem Vermeend, wij constateerden het eerder, is
altijd meer een salonsocialist geweest die liever arme mensen dan rijke mensen
belastte. Hij is zelf rijk, dus dat zal wel meespelen. Nu maakte begin dit jaar
een boek van de Franse econoom Thomas Piketty over kapitaalinkomen in de 21e
eeuw grote opgang in de wereldwijde wereld van economen. Het boek (bijna 600
bladzijden dik, exclusief noten en dergelijke) heeft eigenlijk één centrale
stelling. Die is dat, net als in de 18e en 19e eeuw vermogende mensen steeds
rijker worden ten opzichte van de mensen die van een ‘gewoon’ looninkomen
moeten rondkomen. Het is eigenlijk niet zo’n verrassende stelling, omdat het
een soort wetmatigheid in de economie is dat de groei van kapitaalinkomen op de
lange termijn hoger moet zijn dan de groei van looninkomen. Waarom dat zo is,
leg ik nog wel eens uit. Piketty laat in feite zeer uitvoerig zien dat die
wetmatigheid inderdaad opgaat, behalve in een groot deel van de 20e eeuw. Dat
kwam omdat een groot deel van het kapitaal in de
20e eeuw door oorlogen en depressies werd vernietigd. Maar vanaf de jaren 80
van de vorige eeuw zien we een toename van de hoge inkomens. Er dreigt weer een
groeiende ongelijkheid te ontstaan. Dat komt dit keer niet door de adel met
zijn uitgebreide bezittingen aan land, maar vooral ook door de ‘nieuwe managers’
waaronder “self-employed entrepreneurs”, zoals Piketty op blz. 280 schrijft.
Mensen als Vermeend dus. Wat zegt nu Willem Vermeend (volgens nu.nl)? Het volgende:
“Vermeend verwijt de Franse econoom
vooral een foute visie op de toekomst te hebben (…). De rentenierssamenleving
komt niet meer terug. De echt vermogende mensen worden ondernemers."
Juist, Vermeend moet Piketty nog lezen (maar heeft wel alvast een mening).
Geen opmerkingen:
Een reactie plaatsen