03 november 2013

Peter Nijkamp (VU): sisser

Peter Nijkamp, sinds mensenheugenis hoogleraar aan de Vrije Universiteit (VU), is, wij zeiden het eerder, een wonder van productiviteit met ook nog de uitstraling van de ideale schoonzoon. Hij kwam echter onder vuur toen hij een promovenda bleek te hebben die haar proefschrift misschien niet zelf had geschreven. Wij zeiden ook dat we er niet vreemd van zouden opkijken als Peter Nijkamp de auteur zou blijken te zijn. Het komt meer voor dat een promotor zelf maar de pen ter hand neemt, als de promovendus er niet helemaal uitkomt. Dat kan uit liefde zijn, zoals werd gesuggereerd, maar ook uit verantwoordelijkheidsgevoel. Een onderzoekscommissie onder leiding van emeritus hoogleraar psychologie Pieter Drenth heeft nu geconcludeerd dat er tekortkomingen in het desbetreffende proefschrift zijn geconstateerd, maar die “kunnen worden hersteld”, aldus een persbericht van de VU. Dan kan het proefschrift in ieder geval niet door Nijkamp zijn geschreven, tenzij die “tekortkomingen” slaan op het ontbreken van eigen werk door de promovenda. Er komt een nieuwe promotiecommissie en Peter Nijkamp is niet langer de promotor. Kan dus so-wie-so ook niet meer beweerd worden dat de promotor de eigenlijke auteur is. Om zijn leven als promotor te beteren heeft hij nu samen met zijn rector, die ook al een ‘gedrogeerde’ geschiedenis heeft met promoties, een workshop gegeven over de kwaliteit van Nederlandse promoties bij de VSNU. De ‘affaire Nijkamp’ lijkt daarmee met een grote sisser te eindigen. Jammer alleen dat de tekortkomingen in het proefschrift niet bekend zijn gemaakt. Maar dat schrijven kennelijk de academische mores aan de VU voor.

     

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen