12 december 2016

Gerard Spong (advocaat): minder, minder criminaliteit = opruiing

Over de uitlatingen van Geert Wilders over Marokkanen (minder, minder) hebben we het al eerder gehad. De reacties op zijn uitlatingen vonden wij hypocriet. Toen Marokkaanse jongeren uit Den Haag in de zomer van 2014 opriepen om Joden te gaan vermoorden, leidde dat niet tot massale aangiften tegen die Marokkanen, maar de niet tot geweld oproepende Wilders wel. Hij werd dus zelfs vervolgd, terwijl Wilders alleen maar hardop gezegd had wat veel mensen in Nederland denken, namelijk dat zij opgelucht zouden zijn als er minder, minder Marokkaanse straatbendes in Nederlandse gemeentes vrij zouden rondstruinen. Vele commentatoren denken daarom dat een rechtszaak Wilders electoraal goed zal doen. Advocaat Gerard Spong vindt echter dat Wilders zich schuldig heeft gemaakt aan opruiing en discriminatie en daarom terecht is veroordeeld. Waarom is het discriminatie als je een groep die zo ongeveer de Nederlandse misdaadstatistieken monopoliseert, kleiner wilt hebben? Is het niet zo dat juist de buitenproportionele misdadigheid van Marokkaanse jongeren discriminatie in de hand heeft gewerkt? Had Wilders er bij moeten zeggen dat hij alleen de misdadige Marokkanen bedoelde? Maar als er minder Marokkanen zijn, kan het niet anders of de misdaadcijfers moeten er vrolijker uit gaan zien. Zoals altijd moeten de goeden onder de kwaden lijden. Als je weet dat alle aanslagen door mannen met een Arabische achtergrond worden gepleegd, ga je op de toegangswegen naar Schiphol niet een blond meisje van 17 jaar preventief aanhouden, maar wel mogelijk onschuldige ‘niet Westerse allochtonen’. “Minder, minder” is dus niet opruiing of discriminatie, het is wel etnisch profileren: het effectief verminderen van misdaad en/of aanslagen door je op een groep te richten die zich hier buitenproportioneel schuldig aan maakt. Het alternatief vinden vele kiezers slechter, zoals zij op 15 maart 2017 zullen laten weten.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen