22 oktober 2016

Anna Dijkman (Das Kapital): Eigen risico is heel eerlijk

Eigen bijdragen, eigen risico’s of no-claim kortingen worden in verzekeringen gebruikt om de klanten er toe te bewegen het aantal claims op uitkeringen te beperken. In de Nederlandse zorgverzekeringen bestaat er een verplicht eigen risico van 385 euro. Het nadeel van een eigen risico is dat het vrij hoog moet zijn, wil er enig effect op claims zijn. Daarom zou een ‘effectief’ eigen risico bij duurdere specialistische zorg vele malen hoger moeten zijn dan 385 euro, een voor de meeste mensen niet te betalen bedrag zijn. Het eigen risico geldt voor een aantal relatief goedkopere behandelingen zoals bloed prikken of medicijngebruik. Maar de specialist of het ziekenhuis vallen er ook onder. Bij deze medische zorg heeft het eigen risico dus geen effect. Een groot effect op het gebruik van medische zorg zou het eigen risico hebben als de huisarts er onder viel. Het gebruikelijke politieke argument om de huisarts buiten het eigen risico te laten was/is/zal-het-altijd-blijven dat mensen anders een bezoek aan de huisarts te lang uitstellen (zie hier of hier zomaar willekeurige voorbeelden van deze nooit ophoudende discussie). Enfin, het punt is dat omdat het eigen risico nauwelijks enig effect heeft op het gebruik van medische zorg, het in feite een belasting is op ziek zijn. Enter Anna Dijkman. Zij vindt dat de rijkere en gezondere mensen al heel veel van de zorgkosten betalen voor hun armere en ziekere medemens. Niemand zal dit ontkennen. Toch begrijpt ze dat het voor de laatsten een domper is als er een rekening van 385 euro op de deurmat valt. Daarom voelt ze wel voor een no-claim korting of een eigen bijdrage. Is dat beter dan een eigen risico? Economisch (soms) wel, maar politiek niet (wordt vervolgd).

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen