10 augustus 2016

Yuri van Gelder (turner): mogelijk nog een Lord of the Rings

Maurits Hendriks, sportbestuurder bij het NOC*NSF, vond het gedrag van olympiër Yuri Van Gelder (nachtje stappen buiten het Olympisch Dorp, inclusief overvloedig alcoholgebruik) ontoelaatbaar: Sporters hebben volgens hem een voorbeeldrol. Zelf vind ik dat bestuurders ook een voorbeeldfunctie hebben. Daar voldoen ze zelden aan. Hendriks, zo merkte mijn krant fijntjes op, geeft zijn persconferenties bij de OS in het zogenaamde Holland Heineken House, gesponsord derhalve door de bekende bierbrouwer. Er schijnt in dat HHH flink wat alcohol gebruikt te worden, ook door bestuurders. Dan is het hypocriet als bestuurders sporters de inname van alcohol kwalijk nemen. Maar er is ook gesuggereerd dat Van Gelder is weg gestuurd omdat hij zonder toestemming het Olympisch Dorp heeft verlaten. Er staat immers in de overeenkomst die alle Olympische sporters hebben moeten tekenen dat de topsporter tot het moment van de terugreis naar Nederland in het Olympisch dorp moet verblijven (zie artikel 15.4). Maar Van Gelder verbleef daar ook in die feestelijke nacht: hij kwam immers terug (verblijven = wonen of logeren, zie Van Dale), al was het dan wat laat. Als hij niet was terug gekeerd, maar bij een Braziliaanse vriendin was blijven overnachten, dan had hij inderdaad artikel 15.4 overtreden. Op basis van de overeenkomst tussen NOC*NSF en de sporters was er dus geen enkele grond (over alcoholgebruik wordt al helemaal niets opgemerkt) om Van Gelder naar huis te sturen. Zouden dan zijn prestaties hebben kunnen lijden onder zijn nachtelijke uitspatting? De 40+ers onder ons herinneren zich schaatsster Yvonne van Gennip die op de Olympische Spelen van 1988 zonder noemenswaardige voorbereiding drie gouden plakken bijeen wist te schaatsen. Van Gelder had zich in 2016 beter voorbereid dan Van Gennip in 1988. Henriks heeft een potentiële medaillewinnaar naar huis gestuurd. Kan die man niet weg?

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen