25 mei 2016

Laura van der Geest: luchtfietserij met verkiezingsprogramma’s

Sinds jaar en dag bestaat er in Nederland de traditie om de verkiezingsprogramma’s van de politieke partijen door het CPB te laten doorrekenen. Tot voor kort wilden die partijen dat zelf, maar nu niet meer tot verdriet van CPB-directeur Laura van der Geest (alleen voor abonnees). Althans, zij zou het jammer vinden, want zonder doorrekening kunnen partijen aan "luchtfietserij" doen. Volgens Van der Geest. Helaas, de luchtfietserij is eerder aan de kant van het CPB. Het CPB maakt bij de doorrekening gebruik van gege­vens uit het verleden. De wiskundige modellen die het CPB gebruikt geven daarom een redelijke beschrijving en, zo je wil, verklaring van wat er in het verleden gebeurd is. Over de toekomst weet het CPB niet veel meer dan een willekeurige sterrenwichelaar. De effecten die het CPB berekent uit de invoering van de beleidsvoorstellen van de politieke partijen zijn dan ook in feite ‘voorspellingen’ van het verleden. Als in het verleden gedaan was wat de politieke partijen nu willen, dan zou in het verleden gebeurd zijn wat het CPB nu zegt. Maar er is geen enkele garantie dat ook in toekomst die effecten optreden. Eigenlijk weet je wel zeker dat de effecten totaal anders zullen, er gebeurt altijd iets anders dan je zou verwachten. Vrijwel niemand, en zeker het CPB niet, had de financiële crisis voorspeld. De huidige hoge langdurige werkloosheid onder ouderen heeft het CPB niet zien aankomen. Enzovoorts. Het CPB moet er dus mee ophouden de verkiezingsprogramma’s de vorige oorlog te laten voorspellen. Dat is pas echt luchtfietserij, want het suggereert een exactheid die er niet is. Laat de kiezers alsjeblieft zelf uitmaken welke verkiezingsprogramma’s zij mooi vinden en welke niet. Daar hoeft het CPB geen rapportcijfers voor uit te delen.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen