24 mei 2016

John Reijnen: “De zaak tegen Jos van R. is een hetze”

Gisteren een merkwaardig stuk in de krant. Er werd in Roermond een stille tocht gehouden als protest tegen hetzes in de sociale media in het algemeen, maar vooral tegen de hetze jegens Jos van Rey. Een hetze is een kwaadwillige lastercampagne, niet gebaseerd op feiten, maar op stemmingmakerij, omdat iemand succes heeft, of opvalt. John Reijnen, huisschilder te Roermond, cum suis is de leugens van de media zat. Zijn er geen feiten? Het openbaar ministerie heeft heel wat feiten weten te verzamelen over Jos van Rey. Bovendien schreven Winnie Sorgdrager en Paul Frissen vier jaar geleden al een rapport over deze zaak met conclusies als dat er “een evidente en jarenlange schijn van belangenverstrengeling verbonden is met de vriendschap tussen Van Rey en Van Pol”; “Waar het gaat om de persoonlijke activiteiten van wethouder Van Rey is (...) in twee gevallen sprake van (…) belangenverstrengeling”; enzovoorts. Van Rey gunde als wethouder in Roermond alle belangrijke grootschalige projecten in de stad aan zijn vriend Piet van Pol. Het heeft de stad miljoenen gekost, zoals het openbaar ministerie (OM) heeft uitgerekend. Veel meer dan dit hoeven we toch niet te weten om te begrijpen dat Van Rey niet in het openbare bestuur thuis hoort. Dat vindt het OM ook. Het OM heeft geëist dat Van Rey drie jaar geen openbaar ambt bekleedt. Volksvertegenwoordiger mag hij wel blijven. Van Rey vindt dat hij niets fout heeft gedaan. Uiteraard. Maar nu denken ook mensen die kennelijk de feiten niet kennen en dan menen dat er geen feiten zijn, er al net zo over. Dat zijn de mensen die Van Rey vertegenwoordigt, zullen we maar zeggen. En dat mag hij blijven doen.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen