22 april 2016

Gert-Jan Segers (CU): “prostitutiebezoek is geen wiskunde”

Hoeveel vrouwen worden er door pooiers gedwongen in de prostitutie te werken? We weten het niet. Het zouden er heel veel kunnen zijn. Gert-Jan Segers, fractieleider van de Christen Unie (CU) in de Tweede Kamer, wil een bezoek aan gedwongen prostituees strafbaar stellen. Klanten zullen strafbaar zijn bij een ‘ernstig vermoeden’ van misbruik. Segers wilde oorspronkelijk strafbaarheid bij een ‘redelijk vermoeden’, maar daar was geen Kamermeerderheid voor. Sommigen vinden het voorstel van Segers daarmee te veel afgezwakt, maar Segers vindt het niet zo erg. “Tussen ‘redelijk’ en ‘ernstig’ vermoeden zit ruimte waar het OM iets mee kan. Het is geen wiskunde, wil ik maar zeggen,” zegt hij. Gaat dit werken? Ik vrees van niet, net als zijn eerdere voorstel om pooiers te verbieden. Bij dat voorstel was het probleem dat het moeilijk is te bewijzen dat iemand een pooier is. In zijn nieuwe voorstel is het probleem te bewijzen dat de klant een ernstig vermoeden op gedwongen prostitutie had kunnen hebben. Een redelijk vermoeden lijkt me al moeilijk, maar een ernstig vermoeden is waarschijnlijk onmogelijk te bewijzen. Is er dan een beter idee? Mijn idee zou zijn om prostitutie alleen toe te staan in door de overheid (i.c. gemeenten) geëxploiteerde sekshuizen. Op alle andere plaatsen, inclusief via de seksadvertenties op internet, is betaalde seks dan illegaal. Het lijkt me sterk dat je bij illegale betaalde seks (dus buiten de gemeente om) zou kunnen veinzen dat het om seks uit liefde, of zo, gaat. Overheidsdienaren moeten er makkelijk achter kunnen komen of er meerdere hoerenlopers dezelfde dame bezoeken. Je hoeft er inderdaad geen wiskunde voor te hebben gestudeerd om dan te kunnen concluderen dat er sprake is van prostitutie in een niet door de gemeente geëxploiteerd sekshuis. De desbetreffende hoerenlopers zijn dan strafbaar.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen