07 februari 2016

Thierry Baudet: “Het associatieverdrag is een integratieverdrag”

De Syrische president al-Assad is in eendrachtige samenwerking met het Russische leger de Syrische bevolking weer volop aan het uitmoorden, nu in Aleppo. Grote vluchtelingenstromen komen onze kant op. Europa doet niets, de VS doet niets en de VN is als gewoonlijk machteloos. Wat doet Thierry Baudet? Die vindt dat Nederland per referendum het associatieverdrag van de EU met Oekraïne moet afkeuren. Heeft dat nu echt prioriteit? Ja zeker, zo schreef hij in De Volkskrant, dat verdrag is namelijk “geen handelsverdrag maar een integratieverdrag”. Met andere woorden, nog even en Oekraïne (“een land dat in de wereldtop van wapen-, vrouwen- en orgaanhandel zit, en dat bovendien enthousiaste kunstrovers herbergt”) is lid van de EU, zonder dat wij het door hebben. Als dat zo is, heeft hij een punt. De uitbreiding van de EU met de Oost-Europese landen is nooit aan de burger voorgelegd en velen van ons zouden willen dat we weer gezellig met 12 (of zelfs 6) lidstaten zouden zijn in plaats van met zijn 28-en. Dat het associatieverdrag meer is dan een handelsverdrag wil ik geloven (zonder ook maar één blik op de tekst geworpen te hebben). Hier lezen we immers dat zo’n verdrag “gericht is op verregaande samenwerking tussen de EU en het betreffende land. De overeenkomsten zijn (…) gericht op (…) handel, maar raken vaak aan veel andere onderwerpen, zoals versterking van de rechtsstaat en bescherming van de mensenrechten.” Niemand zal dus waarschijnlijk ontkennen dat het om meer gaat dan handel, maar wie heeft er bezwaar tegen versterking van de rechtsstaat in Oekraïne? En gaat het nu echt om een lidmaatschap? Op dezelfde site is ook te lezen dat er in het verdrag met Oekraïne nergens gesproken wordt over een EU-lidmaatschap. Kortom, we kunnen gerust voor het associatieverdrag stemmen.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen