19 januari 2016

Peter Nijkamp (VU): eist excuses, ondanks zijn verzonnen conclusies

Volgens een VU-commissie heeft Peter Nijkamp in zijn onderzoek dus niet zijn eigen gegevens verzonnen. We hebben de behandeling van één (anonieme) klacht door de commissie bekeken. Als ik het in eigen woorden mag samenvatten, zegt de commissie over deze klacht dat Nijkamp conclusies trok die helemaal niet op zijn gegevens waren gebaseerd. Die gegevens konden dan dus ook niet door Nijkamp verzonnen zijn. Waarom zou je gegevens die je toch niet gebruikt, verzinnen? Daar kun je alleen maar last van krijgen. Inderdaad, geen speld tussen te krijgen: conclusies verzinnen is niet frauduleus, data verzinnen wel. Nijkamp zelf was uiteraard zeer ingenomen met deze briljante conclusie van de VU-commissie. De krant citeerde Nijkamp: “Het laat wetenschappelijk Nederland achter met de verbijsterende vraag waarom de VU het met de behandeling van deze anonieme klacht zo ver heeft laten komen.” En: “ik eis hiervoor ruimhartige excuses en eerherstel.” Hier loopt Nijkamp iets te hard van Stapel. Al verzint hij dan niet zijn gegevens (alleen zijn conclusies), hij vergeet kennelijk dat de commissie Zwemmer eerder (maart 2015) tot de conclusie was gekomen dat Nijkamp gebruik maakte van “twijfelachtige onderzoekspraktijken”. Die conclusie staat nog steeds, want de VU-commissie heeft het werk van Zwemmer c.s. niet over gedaan, zoals uitdrukkelijk vermeld wordt op pagina 5 van het VU-rapport. Ook over de wetenschappelijke kwaliteit van het werk van Nijkamp doet de VU-commissie geen uitspraak. Dat valt te verdedigen: het zijn de redacties van wetenschappelijke tijdschriften die daarover waken. Nijkamp publiceert echter veel van zijn artikelen in tijdschriften van lage kwaliteit. De redacties van die tijdschriften vinden feitenvrije wetenschap geen probleem, kennelijk. Ze zijn wellicht vereerd dat de grote Nijkamp bij hun tijdschrift een artikel wil publiceren. Kortom, niet de VU moet excuses aanbieden aan Nijkamp, maar Nijkamp moet excuses aanbieden aan de wereld dat hij wetenschappelijke rommel aan de wereld als diep inzicht heeft verkocht. 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen