10 januari 2016

Jozias van Aartsen (VVD/burgemeester): laat salafisten afvalligen bewaken

Dit weekend twee leerzame stukken in mijn krant over salafisten. Salafisten zijn moslims die de 7e eeuwse koran letterlijk nemen. Alle latere interpretaties en duidingen van de koran door min of meer verlichte islamitische schriftgeleerden worden door salafisten verworpen. Binnen het salafisme bestaat er een invloedrijke jihadistische stroming. Deze groep ziet verdediging tegen aanvallen van ongelovigen of afvalligen als een heilige plicht, waarbij ‘aanval’ nogal ruim ge├»nterpreteerd wordt. Een spotprent op de profeet is al voldoende rechtvaardiging om een hele redactie van een krant, namelijk Charlie Hebdo, te vermoorden. Er zijn ook minder gewelddadige stromingen, maar de scheidslijn tussen de diverse stromingen in het salafisme schijnt nogal dun te zijn. Discussiepunt is: moet je het salafisme verbieden? Er zijn allerlei argumenten voor of tegen te geven en de krant somde ze netjes op. Maar wie kwamen we daar opeens tegen? Onze eigen Haagse burgemeester Jozias van Aartsen. Na de aanslagen in Parijs van november 2015 (ook het werk van salafistische moslims) had hij beweerd dat we ons moesten verzetten tegen salafisten (en tegen Geert Wilders, maar dat is een ander verhaal). Dat was dapper gesproken van Jozias. Dapper? Het blijkt dat de Haagse burgemeester salafisten op oudejaarsnacht in de Schilderswijk heeft laten patrouilleren. Hij vindt nu, nog geen twee maanden na Parijs, dat het salafisme opeens niets meer met terrorisme of de politieke islam te maken heeft. Salafisten zijn gewoon vrome moslims; die kun je dus best wel semi-politietaken in een van je probleemwijken geven. Aldus Van Aartsen. Hij zal hopelijk deze vrome buurtwachten niet van wapens hebben voorzien, anders hadden ze misschien nog hun heilige plicht tegen ongelovigen of afvalligen vervuld. Kortom, kan die Van Aartsen echt niet ontslagen worden?

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen