01 november 2015

Diederik Samson (PvdA): Goed voor vluchteling, slecht voor achterban, II

Immigratie van vluchtelingen leidt tot een concurrentiestrijd met lager en middelbaar geschoolde Nederlanders, zo concludeerden wij. Hoe veel concurrentie? Dat hangt er vanaf. Hoe meer vluchtelingen, des te meer concurrentie, maar als al die vluchtelingen hoog geschoold zijn en direct op de R&D afdeling van Philips of Mars aan de slag kunnen, dan hebben laag geschoolden economisch gezien natuurlijk geen last van vluchtelingen. De ervaring leert echter dat, als toegelaten asielzoekers een plaats op de arbeidsmarkt vinden, dat meestal niet in banen is die een hogere opleiding vragen. Zelfs niet als vluchtelingen die opleiding wel hebben. Dus, vluchtelingen komen meestal aan de onderkant van de arbeidsmarkt terecht. Velen verwachten dat er geen banen meer bijkomen aan die onderkant (hoewel dat koffiedik kijken is), dat er ook geen vaste contracten meer zullen worden geboden en dat er vooral veel tijdelijke, maar misschien ook wel langdurige werkloosheid zal zijn onder laag en middelbaar geschoolden. Voor mensen met hoog gekwalificeerd werk ziet de toekomst er veel rooskleuriger uit. Als je de Nederlanders aan de onderkant van de arbeidsmarkt wil beschermen, moet je dus het aantal toegelaten vluchtelingen beperken. Een partij als de PvdA zou zich dat moeten aantrekken, want aan de onderkant van de arbeidsmarkt zitten de kiezers van de PvdA. Doet ze dit? Partijleider Diederik Samson zei in een interview in De Volkskrant: “Die hoeveelheid [vluchtelingen] kan best groot zijn. Ook een aantal van 60 duizend kunnen we in Nederland aan. Als je een grens in getallen wil vatten, vraag je erom bedrogen te worden. (…) Een macronorm biedt schijnzekerheid.” Wij wensen de PvdA geen snelle verkiezingen toe; de partij zou worden weggevaagd.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen