25 april 2015

Mr. C.J.G. Bleichrodt: te weinig compassie met huisarts Tromp III

We weten dat de evaluatiecommissie Bleichrodt wel degelijk kritiek had op het optreden van het OM en de IGZ in de zaak van huisarts Tromp, maar tegelijk complimenten aan deze organisaties uitdeelde. Het Rapport van de commissie lijkt op zo’n rapport waarin kritische noten worden gekraakt, maar waarbij men de verantwoordelijken (in dit geval uiteindelijk de ministers van volksgezondheid en justitie), die in dit geval ook nog eens de opdrachtgevers van de commissie zijn, toch niet al te veel wil schaden. Dus wordt er gesproken van ‘zorgvuldige afweging van belangen’, ‘terechte reacties op verontrustende signalen’, enzovoorts.  Voor de ministers was dat kennelijk reden genoeg om die zorgvuldigheid van hun organisaties (OM en IGZ) tijdens de presentatie van het rapport te benadrukken. De minister van volksgezondheid ging zelfs zo ver om huisarts Tromp als dader neer te zetten die met zijn ‘grensoverschrijdend gedrag’ zijn boekje ver te buiten was gegaan, maar te zwijgen over de onzorgvuldigheden van haar dienst, de IGZ, die in het rapport worden vermeld. Dit tot woede van Anneke Tromp, de weduwe van de huisarts, die in een open brief de minister verwijt dat ze haar man “(…) een huisarts met een vlekkeloze reputatie op het gebied van euthanasie en palliatieve sedatie, voor de tweede maal als pleger van een levensdelict [heeft] weggezet.” Volgens Anneke Tromp wisten het OM en de IGZ dat Nico Tromp su├»cidaal was geworden door de ontwikkelingen rond het strafrechtelijk onderzoek. Als dit zo is, kunnen wij toch niet anders concluderen dan dat bij het optreden van het OM en de IGZ inzake het bevel aan huisarts Tromp, sprake is van dood door schuld. Het OM moet dus maar eens een strafrechtelijk onderzoek naar de IGZ (en zichzelf) beginnen.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen