27 april 2015

IGZ: “Nutteloze rechtszaak om dode huisarts Tromp”

Laten we nog eenmaal, en nu echt (voorlopig?) de laatste keer, terugkomen op de zaak Nico Tromp. We weten dat de evaluatiecommissie Bleichrodt kritiek had op het optreden van het OM en de IGZ in deze zaak, maar tegelijk ook complimenten aan deze organisaties uitdeelde. De commissie had kennelijk veel compassie met de verantwoordelijke ministers. De minister van volksgezondheid, Edith Schippers, zag in ieder geval haar kans schoon om huisarts Tromp als een dader neer te zetten die met zijn ‘grensoverschrijdend gedrag’ zijn boekje ver te buiten was gegaan. Ze zweeg over de onzorgvuldigheden van haar dienst, de IGZ. Wij concludeerden dat die onzorgvuldigheden van het OM en de IGZ inzake het bevel aan huisarts Tromp om de praktijkvoering te staken, sprake zou kunnen zijn van dood door schuld. Dat moet de rechter uitmaken, en dat kan, want weduwe Anneke Tromp is een geding tegen de IGZ begonnen om de rechtmatigheid van dat bevel te betwisten. Opvallend in de berichtgeving is dat de IGZ in de rechtszaal gezegd heeft deze zaak nutteloos te vinden. Het bevel is immers helemaal herroepen (na de zelfmoord van Tromp), zodat de arts zijn beroep alsnog zou kunnen uitoefenen. Het lijkt erop alsof de IGZ hier wil zeggen dat het nutteloos is om over het bevel te praten, omdat zelfs als het bevel niet herroepen zou zijn, er niemand baat bij zou hebben het alsnog te herroepen. Nico Tromp is immers al dood, toch? Zeker, het enige doel dat dit geding dient is om na te gaan of de IGZ echt dood door schuld op haar geweten heeft. Zoals het doel van het onderzoek van de IGZ zelf was om na te gaan of Tromp een ‘levensdelict’ op zijn geweten had. Toen was de desbetreffende patiënt immers ook al overleden.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen