10 maart 2015

Thierry Baudet (en vele anderen): wij willen een Peuro, II!

Overheden nemen vaak risico’s zonder daar van te voren goed over nagedacht te hebben. Het gaat dan over grote projecten voor woningbouw, sportaccommodaties, treinstations of metrolijnen. De opbrengsten van dit soort projecten worden vaak overschat en de kosten onderschat. Bovendien leveren overheden zich uit aan particuliere projectontwikkelaars die de overheden tijdens de ontwikkeling van het project met steeds hogere (‘onvoorziene’) kosten en risico’s opzadelen. Als het hele project dan financieel onder water staat wordt het tijd voor een onderzoek. Dan komt er een parlementaire enquête of een onderzoek van de Algemene of lokale Rekenkamer. Rekenkamers zijn instituten die (op lokaal niveau) de leden van de gemeenteraad meehelpen de lokale bestuurders te controleren. Raadsleden zelf hebben niet de tijd of de deskundigheid om daar genoeg tijd aan te besteden. Vaak komt er uit die onderzoeken dat de bestuurders te veel risico hebben genomen, te naïef zijn geweest in hun contacten met private partijen, enzovoorts. De rapporten die dan geschreven worden hebben soms tot doel om ‘af te rekenen’; er worden schuldigen aangewezen die dan een toontje lager moeten gaan zingen, of wellicht zelfs aftreden. ‘Afrekenrapporten’ kunnen, zeker in gemeenten, de sfeer in de politiek behoorlijk verpesten en veel rekenkamers schrijven hun rapporten dan ook niet om af te rekenen, maar om lessen te leren voor de toekomst. In de toekomst moet het beter kunnen. Hoe zit dat met de parlementaire enquête die Thierry Baudet c.s. wil over de invoering van de euro? Dat wordt afrekenen met politici die allang uit de politiek verdwenen zijn. Er valt ook niets te leren, want de kans dat Nederland ooit nog eens in zo’n situatie verzeild raakt, lijkt me uiterst klein. Kortom, van mij hoeft die parlementaire enquête niet.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen