16 maart 2015

Peter Nijkamp: een schoon geweten

Vorige week meldde Frank van Kolfschooten mij dat het Landelijk orgaan wetenschappelijke integriteit (Lowi) de economen Peter Nijkamp en Karima Kourtit van de Vrije Universiteit (VU) vrij had gepleit van plagiaat. Inderdaad verscheen dit bericht een paar dagen later in de krant. Komt er dan na bijna twee jaar een eind aan de controverse rond Nijkamp? In de krant wordt Nijkamp geciteerd met de opmerking dat hij al die tijd een “schoon geweten” heeft gehad. Dat is makkelijk als je zonden geen effect hebben op je geweten. Dan kun je zonder wroeging doorgaan met zondigen. Nijkamp en Kourtit werden door een anonieme klager N.N. in een geschrift van meer dan 70 bladzijden beschuldigd van wetenschappelijk wangedrag, waaronder (maar niet alleen) plagiaat. Deze beschuldiging werd deels bevestigd door een commissie van de VU, waarop Nijkamp en Kourtit, op hun beurt, hun beklag over deze commissie deden bij het Lowi. Het Lowi gaf vervolgens Nijkamp en Kourtit grotendeels gelijk. Het is opvallend dat van alle artikelen die door N.N. zijn bekeken, opeens de nadruk is komen te liggen op het artikel “Evaluation of cyber-tools in cultural tourism” dat Kourtit en Nijkamp, samen met nog twee andere auteurs van de VU hadden geschreven. Waarom nu opeens alle aandacht op dit artikel is komen te liggen, is mij eigenlijk onduidelijk. Het is een typisch artikel uit de Nijkamp-school: slordig, gegevens gebaseerd op een onduidelijke steekproef, vol stukken tekst die overgeschreven zijn van anderen (letterlijk), analyses die niet deugen (of dus zijn overgeschreven), conclusies die niet volgen uit de analyses. Het Lowi vindt het allemaal niet erg. Toch zit er een gerenommeerd econoom in de commissie die zich over dit artikel heeft gebogen. Hoewel gepensioneerd had hij kennelijk toch niet de tijd om dit artikel eens goed te bekijken. Moet ik het weer gaan doen (wordt vervolgd).     

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen