15 maart 2015

Barbara Baarsma: domme praatjes op de Universiteit van Nederland, II

Barbara Baarsma mocht al weer enige tijd geleden een college geven bij de Universiteit van Nederland over, onder meer, de effecten van belastingen. Wij zeiden al dat dit rechtse praatjes waren. Helaas ook nog gemengd met dommigheden. Zo heeft ze het over het toptarief in de inkomstenbelasting. Ze vertelt dat Nobelprijswinnaar James Mirrlees heeft ontdekt dat er een optimaal toptarief is. Dat was al weer bijna 45 jaar geleden: theoretisch was dat een interessant en briljant resultaat, praktisch kun je het helaas niet serieus nemen (en Mirrlees doet dat zelf ook niet). Mirrlees vond namelijk dat het toptarief optimaal nul (dus: 0) procent moet zijn. Dat vertelt professor Baarsma er niet bij, laat staan dat ze het uitlegt. Ze heeft het over het toptarief in Nederland van 52%. Waarom pleit ze er dan niet voor om dit tarief naar nul te verlagen overeenkomstig het oorspronkelijke resultaat van Mirrlees? In plaats daarvan houdt ze een algemeen cliché-praatje over de ontmoedigingseffecten van het toptarief. Dan begint ze na 11½ minuten zich enorm te vergalopperen. Ze beweert dat uit ‘wetenschappelijk onderzoek’ blijkt dat topvoetballers vooral daar gaan voetballen waar het toptarief het laagste is. Bovendien waar het toptarief het laagste is, zijn de voetbalclubs het meest succesvol. Dit onderzoek ken ik; het is van toponderzoekers (nota bene uit de omgeving van Piketty) die ook eens een leuke toepassing wilden presenteren, maar helaas de Europese voetbalmarkt niet kenden. “De heren zijn weer thuis,” zegt BB dan heel erg seksistisch, alsof het vrouwenvoetbal niet de snelst groeiende sport is in Nederland. “Hier zien we de kracht van beleidseconomie, de feiten zijn vaak ontnuchterend.” Inderdaad, het is ontnuchterend te moeten constateren dat professor Baarsma zonder kennis van zaken rechtse en/of domme praatjes voor de UvN mocht leveren.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen