30 januari 2015

Bart van Urk: rechter geloofde niet in ‘wij-zijn-ons-brein’ theorie

Voor mensen die de stelling ‘Wij-zijn-ons-brein’ aanhangen (Dick Swaab, Esther van Fenema en vele anderen) zijn dit gouden dagen. Volgens deze stelling is veel van ons gedrag al jong vastgelegd in onze hersenen. Zo beweerde Esther van Fenema dat Anders Breivik door zijn brein niets anders kon doen dan een massamoord plegen. Had ze het maar vooraf geweten. De hersenen van een individu geven meestal zo weinig informatie prijs dat het gedrag van die persoon onvoorspelbaar blijft. Tenzij die hersenen door een duidelijke aandoening zijn aangetast. Dat blijkt bij Bart van Urk het geval: hij is schizofreen. Hij werd in 2012 berecht voor verboden wapenbezit, waarbij een psychiatrisch rapport meespeelde waarin werd geconstateerd dat de man “mogelijk ernstige persoonlijkheidsproblemen” had. De rechtbank eiste dat hij zich zou laten behandelen, maar dat weigerde Bart van Urk. Toch bleef hij op vrije voeten, tot 12 januari dit jaar. Die dag meldt hij zich bij de politie die hem vastzet op verdenking van moord op zijn zus. Op basis van DNA-materiaal wordt hij inmiddels ook verdacht van de moord op Els Borst in februari 2014. Het blijkt nu dat hij kort na de moord op Els Borst vuurwerk had afgestoken voor een politiebureau in Amersfoort. De burgemeester van Amersfoort liet hem toen opnemen en een rechter moest vervolgens beslissen of hij nog steeds een gevaar vormde. Die rechter liet Van Urk vrij, waardoor Van Urk de moord op zijn zus kon plegen. Deze rechter moet zich gaan afvragen waarom hij het psychiatrisch rapport over Van Urk niet geloofde (aannemende dat hij/zij hier gebruik van maakte wat we toch mogen hopen). Was er eindelijk eens een duidelijke wij-zijn-ons-brein aanwijzing, maakte een rechter er geen gebruik van. 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen