21 september 2014

Willem Jan Hilderink (Das Kapital): heeft Piketty niet gelezen

Wat is dat toch, dat een van de betere economische werken van de laatste 50 jaar zo veel haatgevoelens oproept bij internetsites als Geen Stijl en De Dagelijkse Standaard? We hebben het uiteraard over Capital  van Piketty en gisteren zagen we dat op de site Das Kapital (een dochter van Geen Stijl) door de bazin van de site een mislukte poging was gedaan Piketty ‘onderuit te schoffelen’ aan de hand van een Kamerbrief van de regering. Het citaat waarmee ze Piketty een kopje kleiner wilde maken, bleek perfect in Piketty’s werk te passen. Nu is haar redacteur W.J. Hilderink aan de beurt voor een poging ‘vloer die Piketty’. Helaas, alleen maar geneuzel, lees het hier. Zo vindt Hilderink het ethisch niet verantwoord dat Piketty in Zuid Korea over ongelijkheid heeft gepraat, terwijl er in Noord Korea hongersnood heerst. Dat is wel een zeer curieuze filosofie (Hilderink schijnt filosofie gestudeerd te hebben), maar het is niet de meest opvallende opmerking richting Piketty. Dat is meer het volgende citaat: “want Piketty hield zijn gehoor voor dat de inkomensongelijkheid (euhm, nu gaat t ineens weer om inkomen?)... ”  Dus Hilderink heeft Piketty ook al niet gelezen. Eerder al had Willem Vermeend (PvdA, naar eigen zeggen) op dezelfde manier laten blijken Piketty niet gelezen te hebben, maar toch zeer te haten. Het ontgaat beide heren dat Piketty op 2/3 van zijn boek veel aandacht aan ‘arbeidsinkomens’ besteedt bij zijn beschrijving van de ongelijkheid. Hij heeft het over de opkomst van de ‘supermanagers’ die zich dankzij hun ‘supersalarissen’ in de wereld van de grote vermogens hebben genesteld. Het zijn dus niet alleen ‘renteniers’ die een onevenredig groot deel van het nationale inkomen opeisen, maar ook de mensen als Gerrit Zalm

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen