11 september 2014

Peter Nijkamp (VU): nu al weer top

Is het, met nog ruim drie maanden te gaan, al weer tijd voor een top 10 over 2014? Jazeker, ScienceGuide heeft er alvast maar eentje opgesteld en wie zien we daar op een verdienstelijke negende plaats: niemand minder dan Peter Nijkamp. Inderdaad, we zijn een beetje vergeten wat er met deze man mis was, maar ScienceGuide heft hem gewoon weer op het schild. Lees even mee: “Nijkamps verdediging tegen overdrijving en 19e-eeuwse opvattingen over oorspronkelijkheid in een tijd van digitale kennisdeling sneed hout, hoe kwetsbaar hij ook bleef. Hij kreeg massale steun van internationale vakgenoten.” Dus, helemaal niet erg dat Nijkamp zijn schrijfsels tot in het oneindige kopieerde, we leven nu eenmaal in een tijd van ‘digitale kennisdeling’ (sic??). Naaktfoto’s van celebrities worden ook oneindig maal vermenigvuldigd op internet. Dus, wat maak je je druk als prof Nijkamp voortdurend zichzelf herhaalt. Helaas, de redacteur van ScienceGuide had beter nog even drie maanden kunnen studeren op het geval Nijkamp. Zelfplagiaat is misschien wel het minste dat je Nijkamp kunt verwijten. Wat Nijkamp produceert is gewoon slechte wetenschap (zie hier waarin ik de ‘affaire Nijkamp’ probeer samen te vatten).” Waarom mag je niet gewoon slechte wetenschap bedrijven”, vroeg een collega mij onlangs, “we kunnen toch niet allemaal even geniaal zijn?” Zeker, zo zijn ook niet alle schilders even geniaal als Johannes Vermeer. Helemaal niet erg als je weinig origineel bent. Maar het wordt anders als je je voordoet als Johannes Vermeer, terwijl je Han van Meegeren bent. Dat is wat Peter Nijkamp doet en die ‘internationale vakgenoten’, waar ScienceGuide naar verwijst, waarschijnlijk ook. 

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen