27 juni 2014

Linda Voortman (GL): wel gelekt, maar niet gelekt

Heel Nederland schijnt (niet) over haar heen te vallen, zie bijvoorbeeld Geen Stijl. Ze heeft misschien wel gelekt over wie er nog meer gesolliciteerd had naar de functie van nationale ombudsman. Het stuk op de Joop argumenteert dat het goed is dat Linda Voortman gelekt heeft, want Guido van Woerkom (voorheen ANWB) was “evident ongeschikt om de functie van onafhankelijk laatste toevluchtsoord te vervullen voor wie zich door de overheid gemaltraiteerd acht”, want: ongelukkige Marokkanengrap en asociale vertrekbonus van 3 ton die hij van de ANWB opstreek. Geen Stijl vindt nu juist dat Linda “de keurige en onbesproken Guido van Woerkom onnodig heeft beschadigd.” Moet GS zeggen! Ik dacht trouwens dat Linda met haar lek niet Van Woerkom had beschadigd, maar juist degenen die wel gesolliciteerd hadden, maar het niet geworden waren, waaronder Rob Mulder en Adriana van Dooijeweerd, want nu is immers gebleken dat zij nog minder geschikt waren voor de functie van nationale ombudsman dan Van Woerkom dat al was. Zelfs nu Van Woerkom al weg is als kandidaat ombudsman komen zij niet in aanmerking, neem ik aan. Hun functioneren bij hun huidige werkgevers staat dus op de tocht (want ze wilden weg), maar ze zijn kennelijk te slecht om ergens anders onderdak te komen. Overigens, Linda Voortman heeft toegegeven dat ze er met haar fractiegenoten over heeft gesproken, maar niet dat ze naar de pers heeft gelekt. Voor het lekken naar fractiegenoten is ze een maand geschorst (of eigenlijk: op verlof gestuurd). Maar wacht even, hier is iets vreemds aan de hand: die fractiegenoten konden toch ook de vertrouwelijke stukken over de benoemingsprocedure inzien? Hoe kun je nu lekken naar iets dat al vol water staat.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen