04 mei 2014

Peter Nijkamp (VU): migratie als blijde boodschap

Zoals gezegd heb ik een aantal van de door de NRC en De Volkskrant gefileerde artikelen van Peter Nijkamp gelezen en ben er nu mee begonnen serieus inhoudelijk commentaar op die artikelen te geven. Dat is wat Peter Nijkamp ook verlangde van de critici die hem van zelfplagiaat beschuldigden. Het tweede in de reeks is weer een artikel dat ook in het proefschrift van Kourtit is opgenomen, als hoofdstuk 7. Laat me opnieuw herhalen dat ook als een wetenschappelijk artikel van twijfelachtige kwaliteit is, het toch zou kunnen dienen als een deel van een proefschrift. Een proefschrift is zo goed als de promotor. Dus ook als het artikel dat we nu gaan bespreken van dubieuze kwaliteit is (en helaas voor Nijkamp, dat is het geval), mag het nog steeds in het proefschrift van Kourtit worden opgenomen. Een proefschrift is niets meer dan een bewijs dat de schrijver in staat is zelfstandig onderzoek te doen van een voldoende niveau. Wat voldoende is, bepaalt de promotor in samenspraak met de zogenaamde leescommissie. Bij Kourtit was de promotor Nijkamp en de leescommissie vond Kourtit een “veel belovende jonge wetenschapper”, dus er is geen vuiltje aan de lucht. De rector van de Vrije Universiteit (VU) waar de promotie moet plaats vinden, zal zich wel achter de oren moeten krabben. In 2008 verhinderde hij indirect een promotie aan de Technische Universiteit van Eindhoven (TUE), omdat hij, zoals hij op 9 februari van dat jaar in De Volkskrant liet weten het CvB van de TUE had ingelicht over de "twijfelachtige kwaliteiten van het proefschrift." Dat ging toen over een proefschrift dat door de leescommissie aan de TUE was goed gekeurd. We zullen dus nog wel van de rector horen over het proefschrift van Kourtit. Lees hier verder voor mijn ‘review’.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen