05 april 2014

Esther van Fenema: racistische psychiater? II


De discussie over de vraag of de vrije wil bestaat is zinloos omdat er geen manier is om te bewijzen dat de vrije wil bestaat, of niet. Wat doen neuro-onderzoekers als Dick Swaab en Victor Lamme om de stelling de-vrije-wil-bestaat-niet te bewijzen? Ze halen allemaal voorbeelden aan waaruit duidelijk blijkt dat het gedrag geheel verklaard kan worden door processen in het brein. Helaas, dat bewijst niets. Het doet mij eerder denken aan de economen die achteraf allemaal wisten waar de kredietcrisis door ontstaan was. Hadden ze het maar vooraf geweten. Esther van Fenema weet achteraf precies dat Anders Breivik door zijn brein niets anders kon doen dan een massamoord plegen, maar ze had het vooraf moeten weten. OK, dat is niet helemaal fair, Noorwegen is ver weg. Maar als ze op 20 maart had voorspeld dat de Marokkaan Abdel H. Wilders geweldig zou helpen door een juwelier in Deurne te overvallen, dan was ik direct voor de de-vrije-wil-bestaat-niet stelling gewonnen geweest. Maar: natuurlijk zou Abdel H. de juwelier niet overvallen hebben als Van Fenema hem door zou hebben. Hij zou zich uit vrije wil enige tijd koest houden. Maar goed, als het wel zo is dat gedrag geheel door het brein wordt bepaald, dan kan de conclusie niet anders zijn dan dat de breinen van Marokkanen misdadiger zijn dan die van autochtone Nederlanders. Volgens de statistieken worden Marokkanen immers vijf keer zo vaak verdacht van een misdrijf. Dus, moet je oppassen met een Marokkaan, want hij is vaker om biologische redenen tot misdaad geneigd. Dat is niet mijn conclusie, maar dat is de conclusie die je moet trekken uit het gedachtengoed van Swaab-Lamme-Van Fenema-Otten. Helaas begrijpt de mij verkeerd citerende Pepijn van Woudrichem dat niet helemaal, maar misschien dat dit stukje helpt.


Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen