01 maart 2014

Pankkaj Dhonukshe (celbioloog): solofraude

Het is bekend dat in de exacte wetenschappen papers geschreven worden door soms omvangrijke teams van wetenschappers. Aan een van de artikelen van planten-celbioloog Pankkaj Dhonukshe, waar nu de lucht van fraude omheen hangt, werkten 18 auteurs mee. Dhonukshe was de hoofdauteur, maar die andere 17 auteurs zullen ongeveer weten waar het onderzoek over ging en meegedaan hebben aan sommige experimenten. Het lijkt niet zo te zijn. We weten dat Dhonukshe de resultaten van verschillende experimenten zo bij elkaar had gevoegd dat er iets mooiers uitkwam dan uit de afzonderlijke experimenten. Geen van de 17 co-auteurs had het door. Ik begrijp dat als je met 18 man aan een project werkt, je niet alle 18 tegelijk aan de experimenten meewerkt. Maar ik begrijp niet dat slechts 1 persoon voldoende afweet van de experimenten die gedaan worden en die dus niet gecontroleerd kan worden door zijn co-auteurs op de manier waarop hij de bevindingen presenteert. Volgens de rector van de Universiteit van Utrecht valt die andere co-auteurs toch niets te verwijten: “De co-auteurs hebben niet zomaar hun naam bij het artikel gezet, ze hebben hun best gedaan om te controleren of wat geschreven werd klopte met de gebruikte afbeeldingen, en andersom.” Het schijnt dat twee Canadese wetenschappers die niet rechtstreeks bij het onderzoek van Dhonukshe betrokken waren, de datamanipulatie door Dhonukshe op het spoor kwamen. Als deze wetenschappers de fraude wel zagen, waarom zagen de co-auteurs die wel daadwerkelijk meegewerkt hadden (volgens de rector) aan het onderzoek dat dan niet? Een groot vraagteken. Conclusie: bij beide constateringen van de rector over de co-auteurs (echt meegewerkt, goed gecontroleerd) kan een groot vraagteken worden gezet.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten