07 januari 2014

Peter Nijkamp (VU): verkreukeld (en zijn CvB ook)

De Volkskrant meldde deze ochtend dat mijn alma mater, De Vrije Universiteit, maandenlang een plagiaatzaak rond Peter Nijkamp onder de pet heeft gehouden. Dat blijkt uit een onderzoeksrapport dat op de site van de VSNU staat (misschien al wel enige tijd) en door De Volkskrant is opgemerkt. Dacht ik nog wel dat de hele affaire met een sisser zou aflopen, maar die sisser bleek naar een fragmentatiebom te leiden die in het gezicht van vele betrokkenen, maar natuurlijk vooral die van Peter Nijkamp, is ontploft. Over een andere betrokkene hebben we het al eens gehad (zie hier en hier) en voor de geschiedenis van deze affaire, lees hier en hier. Voor wie meer in de smakelijke dan de serieuze kanten van deze zaak is ge├»nteresseerd, verwijs ik naar sites als Geen Stijl. De commissie Drenth die deze zaak heeft onderzocht concludeerde, aldus de VSNU, dat er sprake was van plagiaat, maar concludeerde daar direct achteraan dat dit “wellicht het gevolg was van onvoldoende kennis van de geldende regels.” De commissie achtte een soort herstelopdracht dan ook voldoende. Studenten die een paar zinnen overschrijven van medestudenten worden harder aangepakt dan Nijkamp en zijn promovenda. Nijkamp loopt al heel lang mee in het wetenschappelijke circuit. Hij was voorzitter van de NWO, de organisatie die miljoenen onderzoeksgeld over onderzoekend Nederland uitstrooit; hij heeft dus weet van alle spelregels die gelden rond wetenschappelijke integriteit. Hij weet ook dat plagiaat een doodzonde is die tot de wetenschappelijke hel leidt. Dat dacht het College van Bestuur (CvB) van de christelijke VU aanvankelijk niet, want die nam het na├»eve advies van de commissie Drenth over. Herstelopdrachtje, zand er over. Tot dus vanochtend, toen het bommetje alsnog ontplofte. Nu blijkt dat het CvB alsnog het hele werk van Nijkamp wil laten onderzoeken. Misschien moet het CvB direct ook zichzelf maar weer eens onderzoeken.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen