22 oktober 2013

Nico Tromp (huisarts): dood door hulp II

Het verhaal van Nico Tromp, huisarts in Tuitjenhorn, Noord Holland, die zelfmoord pleegde na geschorst te zijn door de inspectie voor de gezondheidszorg, is nog niet ten einde. Het AMC in Amsterdam dat klachten over Nico Tromp doorspeelde naar de inspectie betoogt nu in een brief dat er reden was eind augustus rond middernacht en onaangekondigd bij Nico Tromp binnen te vallen voor een huiszoeking. Het AMC schrijft: “Van belang is te melden dat hetgeen bij die huiszoeking werd gevonden volledig in overeenstemming was met de feiten uit het verslag van de co-assistent.  (…) In deze casus was sprake van dusdanig buitensporig en bewust normoverschrijdend handelen dat het openbaar ministerie onmiddellijk heeft ingegrepen.” Het AMC beweert ook dat men bewust Tromp niet heeft ingelicht omdat men bang was “voor het wegmaken van bewijs.” Ook de inspectie heeft zich in soortgelijke bewoordingen uitgelaten. Het lijkt er dus op dat Tromp van expliciete moord op de desbetreffende kankerpatiënt verdacht werd. Huiszoeking werd gedaan om het ‘moordwapen’ te vinden. Wat er echter precies gevonden werd bij Tromp is niet bekend gemaakt. Helaas, deze verklaringen van het AMC en de inspectie leiden alleen maar tot meer vragen. Als er dan sprake was van een ernstig misdrijf, waarom dan nam Tromp een assistent mee naar de patiënt? Ligt het dan niet meer voor de hand om autopsie op het ‘slachtoffer’, de overleden patiënt, te verrichten om de doodsoorzaak vast te stellen? Is dat gebeurd? Waarom worden niet alle feiten op tafel gelegd als zo veel mensen, waaronder huisartsen, daarom vragen? Of zijn er alleen maar vage vermoedens? Wordt er daarom nu een rammelend, en in ieder geval onvolledig, verhaal bij verzonnen om eigen onzorgvuldigheden te verhullen?

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen