11 april 2013

Bas Haring: begrijpt effect van stimuleren niet

Hij is filosoof en schrijft nog steeds iedere vrijdag op de wetenschapspagina van De Volkskrant stukjes over de economie als wetenschap. Hij is bijna op het eind, zegt hij vandaag. Soms waren zijn stukjes leuk, maar soms ook totale onzin. Zoals vandaag. Hij legt het effect van stimuleren uit. Dat doet hij goed: “Als de overheid 1000 euro extra uitgeeft, dan geeft dat een veelvoud van die 1000 euro aan extra economische activiteiten.” Juist, dat staat in ieder leerboek macro-economie voor beginners. Kijk ook hier. Maar hij vertrouwt het niet; hij denkt dat het een “soort boekhoudkundige truc” is: die 1000 euro is toch nog steeds 1000 euro en niet opeens 3000 euro. Fout, Bas. Het gaat niet om die euro’s, het gaat om de producten. Als de slager hammen, de bakker broden en de groenteman bloemkolen over hebben die niet verkocht worden en de overheid geeft de slager 1000 euro, dan gaat de slager daarvoor broden en bloemkolen kopen. De bakker heeft dan, op zijn of haar beurt, geld om hammen en bloemkolen te kopen, enzovoorts; kijk naar de video. Het werkt natuurlijk alleen als er inderdaad producten over zijn die niet worden verkocht. Er moet sprake zijn van onderbesteding. Dat is in Nederland actueel. Mensen houden hun geld in hun zak omdat ze geen vertrouwen hebben in de toekomst. Om dezelfde reden geven banken geen kredieten aan ondernemers die mooie producten willen maken en ontslaan ondernemers hun werknemers omdat ze vrezen met onverkoopbare spullen te komen zitten. Als er meer vertrouwen komt, worden de onverkoopbare spullen alsnog kaskrakers. Iemand moet voor dat vertrouwen zorgen. De overheid zou daarvoor kunnen zorgen. Hoe? Door 1000 euro aan de slager te geven.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen