22 februari 2013

Bram Moszkowicz: spijt?

Bram op zijn best
Hij wil zo graag bekend zijn. We hebben het al eerder gezegd, voor draaiende camera’s is hij op zijn best en weet hij een juridische show te maken van wat er maar voor zijn weg komt. Hij is, helaas, geschorst als advocaat. Zijn kantoorvoering was niet naar behoren; tegen de regels nam hij stelselmatig contante betalingen aan; de jaarrekeningen waren niet op orde; hij kwam afspraken met cliënten niet na en er waren ongespecificeerde declaraties.  In een hoger beroep tegen zijn schorsing heeft hij nu spijt betuigd, hoewel hij nog wel de indruk wist te wekken dat hij bijna geen fouten maakt. Een paar fouten gaf hij toe, maar die waren het gevolg van zijn onvoldoende beheersing van digitale technieken, zo zei hij. Daar is door velen (supporters en haters) hartelijk om gelachen. Dit moet ongetwijfeld het zwakste argument zijn dat hij ooit in zijn praktijk als advocaat als bewijs van onschuld naar voren heeft gebracht. Zoveel spijt zal hij dus ook wel niet hebben dat hij denkt met digibetisme als excuus voor malversaties weg te kunnen komen.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen