23 januari 2013

Dries van Agt: halve waarheden over Israël


Dries van Agt is al meer dan twee decennia met het Midden-Oostenconflict bezig. Iets anders dan dat schijnt hem niet te interesseren. Opvallend is dat hij voortdurend dezelfde opvatting blijft houden, hoewel de posities van de partijen in het conflict voortdurend veranderen. Twintig jaar geleden waren de Palestijnen (eigenlijk een niet bestaande groep, want er is geen land dat Palestina heet) onder leiding van Arafat incompetent en fanatiek en aantoonbaar niet uit op vrede met Israël. Aan de Israëlische kant was er een serieuze bereidheid om Palestijnen een eigen staat te gunnen. Inmiddels zijn er op de Westoever deskundige mensen, zoals Salam Fayyad, die in staat zijn het gebeid economisch te ontwikkelen. De Gazastrook wordt echter beheerst door Hamas die zich weinig om het economisch lot van de bevolking schijnt te bekommeren. Zij schieten liever raketten af op de burgers van Israël. In Israël lijkt, gezien de verkiezingsuitslag, de bereidheid om tot akkoorden met de Palestijnen te komen nu op een nulpunt te zijn aanbeland. Het maakt voor Van Agt niet uit. Hij blijft altijd hetzelfde zeggen. Zo mocht hij deze week weer bij Pauw en Witteman aanschuiven om te beweren dat ‘de Muur’ in strijd is met het internationale recht door een uitspraak van het internationale gerechtshof. Dat is maar half waar, zoals ik eerder beweerde, maar in de uitzending werd Van Agt uiteraard niet tegengesproken. Dat blijft ook een constante: Van Agt mag halve waarheden blijven verkondigen over het Midden-Oostenconflict in de media zonder serieus tegenwerk.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen