27 november 2012

Alain van der Heide: werd niet behandeld door GGZ

Alain van der Heide (38) lijdt aan paranoïde schizofrenie en vermoordde in april 2011 zijn moeder om “haar te redden en een dienst te bewijzen.” Zijn moeder had in de periode daarvoor herhaaldelijk de locale GGZ om hulp gevraagd, maar die hulp kwam niet omdat er, zoals de geneesheer-directeur later verklaarde “geen aanwijzingen voor acuut gevaar waren”. Een dramatische fout, zoals we nu weten. Er lijkt systeem in te zitten, want dezelfde GGZ had ook al Tristan van der Vlis onder behandeling die, toevallig of niet, in dezelfde maand al schietend een slachtpartij aanrichtte in een plaatselijk winkelcentrum. De dochter van de vermoorde moeder heeft nu een klacht ingediend bij het tuchtcollege voor de gezondheidszorg dat vandaag uitspraak doet. De GGZ zal veroordeeld worden, luidt de verwachting. Maar zou dat terecht zijn? Er zijn toch ook honderden mensen met psychiatrische problemen die geen moorden plegen? Zouden die dan toch allemaal opgenomen moeten worden om erger te voorkomen? Hoeveel mensen moeten er dan wel niet opgenomen worden? En laat onze rechtsstaat het toe dat mensen zonder duidelijk strafblad worden opgenomen? En zijn er ook geen psychiatrische patiënten die wel behandeld werden en toch de fout in gingen? Hadden die mensen dan niet behandeld moeten worden? Worden de mogelijkheden van de geneeskunde en vooral dan van de psychiatrie niet gewoon ernstig overschat: het is toch nauwelijks te voorspellen wanneer iemand een gevaar voor zijn omgeving wordt? Als dat wel mogelijk zou zijn, zouden deze drama’s niet kunnen gebeuren.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen