13 september 2012

Diederik Samson of Emile Roemer: ook geen keus

Emile Roemer en zijn SP denken dat iedereen die arm en aan de onderkant van de maatschappij zit, door de bovenkant (waaronder natuurlijk bankiers en types als Scheringa en Zalm) onderdrukt en uitgebuit wordt. Eigen schuld, dikke bult, daar gelooft de SP niet in. Dat geloof kan niet voor 100% kloppen, maar misschien wel voor 80 of 90%. De kredietcrisis en schuldencrisis komen in ieder geval niet van beneden. Dus, zo redeneerde de SP, ligt het ook niet voor de hand  om de crisis op te lossen door de onderkant te straffen. Sympathiek, daarom kreeg de SP toch, ondanks twijfels, mijn stem in 2010. Maar nu, met de tweestrijd PvdA versus VVD, betekende een stem voor Emile Roemer (SP) een grotere kans dat de VVD zou winnen. Een stem voor Diederik Samson (PvdA) betekende daarentegen een grotere kans op een paars kabinet (PvdA-VVD) met opnieuw Rutte (VVD). Voor linkse kiezers was er dus eigenlijk geen keus. Wie je ook stemde, je kreeg er altijd Mark Rutte voor terug. Rechtse kiezers hadden daar natuurlijk ook last van. Zoals Mark Rutte zelf zei: "een stem voor Wilders (PVV) is een stem voor Samson." Hij zei er natuurlijk niet bij dat een stem voor Rutte ook een stem voor Samson was. Ingewikkeld. Soms verlang ik wel eens gewoon naar een tweepartijenstelsel voor Nederland

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen